纯干货！什么是不当得利？不当得利的4个构成要件及裁判要点！（附典型案例）

案例1

裁判要点：如果基于某种法律关系”取得”某种利益时有合法根据、而”占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。

▶案情介绍

2012年8月，原告张三与案外人王五经口头协议，合伙经营**汽车租赁中心及物业公司。由于王五称被告李四系其公司的财务，应王五要求，原告张三自2012年8月15日起至2013年7月18日止，先后通过中国建设银行向被告李四银行账户转帐汇款人民币175880元。后原告张三获知，其与案外人王五合伙经营的**汽车租赁中心被注销，而其与王五合作的其他公司也都被注销了。合伙经营期间，原告张三不了解公司的经营状况，也未取得公司的经营利润。原告张三向王五要求归还其所出资的款项，王五均未归还，现原告张三已无法联系王五，故提起本案诉讼，认为被告李四属不当得利。

▶裁判理由

关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于”取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续”占有”状态。如果基于某种法律关系”取得”某种利益时有合法根据、而”占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原被告均承认，原告与案外人王五之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。原告与案外人王五存在合同关系在先，原告应王五要求，向被告账户汇款，系其按照协议约定履行义务。被告代收王五的钱款，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据。原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据。即便如原告所诉，案外人王五与被告串通欺骗原告，原告也应以合同纠纷起诉王五，而并非不当得利。故原告的诉请，不予支持。

案例2

裁判要点：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

▶案情介绍

原告张三经朋友介绍与被告李四相识，被告李四曾向原告张三借钱，均有归还，原告张三比较信任被告李四。被告李四因为信用卡借款到期，没时间到银行网点排队还款，2014年6月23日，被告将15000元现金交给原告，请求原告通过其网银转账至被告的账户15000元。原告于当天进行网上转账，从自己的账号汇款至被告的账号，因电脑故障，原告不慎操作两次，导致多汇了一笔15000元，原告于是电话联系被告，但被告之后未予返还，故原告向本院起诉，请求被告返还多汇的款项及利息。

▶裁判理由

根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将15000元现金交给原告，请求原告将15000元汇入被告的账户，原告通过网络转账，不慎操作两次，导致被告多收了一笔15000元。原、被告之间无其他业务来往，故被告多收取的15000元没有合法根据，应认定为不当得利。现原告请求被告返还15000元，予以支持。

案例3

给朋友借钱误将5000元打成了10000元，对方却不予退还，双方遂对簿公堂。近日，甘肃庆阳市西峰区人民法院审理了这起不当得利纠纷案。

▶案情介绍

原告左某诉称，他与陈某是熟人，2017年7月10日，陈某以其额度为5000元的银行信用卡还款期限临近，遂向他提出借款5000元的请求，承诺周转之后就归还。当日，他向陈某的银行卡转款的时候误将5000元转成10000元，随后，他在使用银行卡时发现多转了5000元时，立即向陈某打电话索要，陈某拒接电话，也未回复告知短信。现请求法院依法判令被告陈某返还其不当得利5000元。

▶裁判理由

经法院审理查明，本案被告陈某向原告左某借款5000元用于归还即将到期的信用卡，原告却误将5000元汇成10000元时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告陈某多收取的5000元构成不当得利，现原告左某诉讼要求被告陈某返还不当得利5000元符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，依法作出被告陈某返还原告左某不当得利5000元的判决。