AI漫评丨从武大图书馆事件看程序正义：判决是起点，而非终点

齐鲁网·闪电新闻7月31日讯 武汉大学图书馆事件随着7月的一纸一审判决落下帷幕：“不符合性骚扰的构成要件，驳回原告女生杨某的诉求。”

事件虽画上法律句点，但更深层的矛盾暴露于公众视野：肖某某的学籍档案仍保留着“不雅行为”处分记录，同时也因该事件失去了保研资格，申请国外院校也受阻。虽然获得了法律上的正义，舆情开始反转，但名誉恢复还需要很长时间。对此，我们不得不追问：在法治社会的框架下，教育机构的公信力何时回归，虚拟暴力何时不再逍遥法外？

处分撤销之问：教育机构的公信力何时回归？

法院判决已明确肖某某的行为仅为湿疹抓挠，不构成性骚扰，但武汉大学的“记过处分”至今未予撤销。处分记录的存续直接导致肖某某保研资格丧失、法考资格受限。校方在调查初期已通过监控排除性骚扰可能，却在舆论压力下仓促作出“应急处分”，甚至向肖母坦言“处分是为舆情降温”。这种将学生权益作为舆情灭火器的做法，是否与高校的教学育人理念背道而驰？而高校在这起事件当中，和稀泥、不担当的作风是否会对该校学生以后处理社会事件起到“榜样”作用？

网暴惩罚之问：虚拟暴力何时不再逍遥法外？

事件中暴露出的网络暴力堪称当代社会的毒瘤。从肖某某被“开盒”导致个人信息泄露，到杨某败诉后遭遇新一轮辱骂攻击，网暴者的恶行贯穿事件始终。根据最高人民法院发布的典型案例，此类行为可能构成侮辱罪、诽谤罪或侵犯公民个人信息罪。例如杭州女子取快递被造谣案中，两名被告因诽谤罪被判有期徒刑1年，但在武大事件中，尚未有网暴者被刑事追责的公开报道。

这场持续两年的风波，终究不是一纸判决就能彻底熨平的褶皱。当肖某某的档案袋里仍躺着与司法结论相悖的处分，当网暴者的匿名账号依旧活跃，我们的程序正义依旧任重道远。

闪电新闻记者 胡兴润 张童童  报道

闪电热点

闪电新闻专栏

阅读量：16.9W