一句“口嗨”，换来一纸30万元的民事赔偿！
近日，备受关注的“江小白诉东方甄选商业诋毁案”尘埃落定。重庆市第一中级人民法院认定，东方甄选运营主体构成商业诋毁，判令其赔偿江小白经济损失与维权合理开支合计30万元，一审宣判后双方均未提起上诉。
这桩看似直播间口舌之争的侵权案件，最终成为最高人民法院为野蛮生长的直播电商行业，划下的清晰法律红线，以及重塑行业商业伦理的标杆判例。
时间回溯至2024年7月，东方甄选主播天权在白酒专场带货直播中，为烘托自己主推酒水的优势，拿江小白产品展开片面解读。主播称，江小白外包装没有“白酒”字样，是国标不允许标注，又声称品牌产品缺少纯粮固态发酵小金标，不属于固态蒸馏白酒。这番话术精准抓住普通消费者，对白酒国标、酿造工艺的认知盲区，一经播出迅速发酵，大批观众被误导，认定江小白全系产品并非纯粮白酒。
事件初期，涉事主播与东方甄选先后发布致歉声明，但通篇表述避重就轻，就说是主播个人专业知识不足、临场口误，丝毫没有正视核心问题。江小白方面则明确拒绝这份缺乏诚意的道歉，公开发声澄清，东方甄选主播是刻意拿品牌果味配制酒标准，全盘否定自己的全线白酒资质，属于恶意拉踩。沟通无果后，江小白选择拿起法律武器，通过诉讼维护自身品牌商誉。
法院审理阶段，东方甄选一方提出两项核心抗辩理由，一是主播言论仅针对江小白果味酒，属于客观事实陈述，二是直播属于实时互动场景，即兴临场发挥不应承担侵权责任。但两份说辞全部未被法庭采信，
判决书中明确两大司法核心准则，直接击碎整个直播行业长久以来的侥幸心理。
第一，直播带货本质是经营性商业行为，绝非普通人日常闲聊。坐拥近三千万粉丝的头部直播间，主播言论具备极强传播力与引导力，对比、点评竞品时，需要承担远高于普通消费者的审慎注意义务，所谓临场发挥、无心口误，不能作为规避侵权责任的挡箭牌。
第二，言论局部属实，不代表整体表达合法合规。商业诋毁的认定标准，从来不只有凭空捏造虚假信息一种情形，即便单句话存在客观事实支撑，只要通过截取局部信息、混淆产品品类、不当概念关联，刻意引导公众对竞品质量产生负面误解，就属于法律规制的误导性信息。
本案主播最关键的过错，就是割裂江小白白酒与果味酒两条独立产品线，只放大果味酒的产品特征，刻意隐去全系固态白酒完整资质，层层叠加之下，让观众形成品牌全系酒品不合规的错误认知，已经越过正当商业评论的边界，构成不正当竞争。
放眼当下直播电商赛道，“踩一捧一”早已成为不少主播默认的流量捷径。一些MCN机构、带货主播默认，贬低同行就能快速抬高自家产品性价比，制造信息差、刻意抹黑竞品，成了拉动直播间转化的惯用套路。过去很长一段时间，这类不当言论大多止步于品牌方澄清、平台下架视频等，企业维权周期长、取证难度大、判赔金额偏低，行业整体合规意识淡薄。
而本次最高法将此案列为全国典型案例，释放的监管信号直白且强硬。市场竞争允许公开比拼酿造工艺、产品品质、服务与价格，但依靠歪曲事实、片面误导、恶意诋毁对手走捷径，注定要付出法律代价。30万元赔偿金额，对东方甄选而言算不上巨额损失，但这笔罚金背后，是整个直播行业必须补齐的合规必修课。
直播间从来不是法外之地，每一句面向千万观众的表述，都要承担对应的法律责任。
闪电新闻记者 刘国栋 所森 报道
打开“闪电新闻”看评论