涉事机器

对此，泰和泰（济南）律师事务所赵德鹏律师从法律角度进行了分析和解读：

该事件属于侵权事件，对此损害后果，草场经营者肯定负有不可推卸的责任，但应承担的责任比例要看具体情况来认定。

若在死者开始维修前，草场经营者未告知死者机器电源未切断或者告知死者机器电源已切断，则其对伤害后果应承担主要责任。

若在死者开始维修前，草场经营者已告知死者机器电源未切断，死者忽视这一安全隐患且携带遥控器进场维修，最后因死者误碰遥控器而启动机器，导致惨案的发生，死者自身也负有过错，双方责任承担比例需要法院在查清案情事实后作出裁判。